莫罗《俄狄浦斯与斯芬克斯》的解读

散文 2021-12-09 21:39:23 阅读: 评论:
什么动物只有一个声音,但以三种不同的方式行走:早上四条腿,中午两条腿,晚上三条腿?远在童年时,我们就已经就知道这个斯芬克斯(Sphinx)之谜。我们当然都知道答案,这种动物就是人类。

不过,这样的答案也许暗含着的我们在童年时所不知的深意,也许,这个答案隐藏着的我们今天的技术、现代性与文明的密码。因为这个答案假定,人仅仅被赋予语言和手是不足够的,或不完美的:语言、手,并非人类的本质。在人类这个动物的真正定义中,技术代具(prosthesis),就是在斯芬克斯之谜里是通过第三条蹆来表征的棍杖,必须被包括进来。

将技术纳入到人的定义中,这或许是本质上的,你见过一只老猫拄着拐杖吗?或许我可以通过莫罗(Gustave Moreau)的《俄狄浦斯和斯芬克斯(Oedipus and the Sphinx)》 来解读一下。关于这幅伟大的浪漫主义画作所表达的那个背景故事就不用多说了,直接上图。
俄狄浦斯与斯芬克斯
先看画作的左边,是斯芬克斯,感性地包裹在俄狄浦斯身上。它是一种混合的动物,有着狮子的身体和人的脸。试想一下,如果画里斯芬克斯保持着是狮子脸,那将完全是另一回事了,甚至是很好笑。如果人没有手,那么他的脸就会像四肢动物(如狮子)那样,将有一种拉长的形状,嘴唇也不太适合说话,而是适合摄食,厚大有力的舌头适合于揉捏食物。而四肢动物的脸因为不需要说话,整个头需要履行类似人手和人的技术代具的功能。

手释放嘴、牙齿和舌头,使其可用于说话。这种进化是人类进化史上惊天动地的大事件。

再回到画作的右边,现在让我们来看看俄狄浦斯。在莫罗的画中,他不是老人,有着金色的、长长的、波浪的头发,但他有一根棍杖,这是一根红色的长杖。在从古希腊到今天有关俄狄浦斯的画作中,他总有一根棍杖。也许有人说,这是因为俄狄浦斯刚出生被钉上双脚遗弃,脚受伤了需要他一直拄着拐杖。

但如果我们把俄狄浦斯视做一个击败斯芬克斯,将人类从旧的宗教习俗解放出来的伟大英雄,原因很简单:只有那些自担风险选择了直立姿势的人,才真正需要一根棍杖。由于直立的姿势已经唤起了梦想,人类需要完全让他们自己完全不同于以前,所以人类最终不仅使用棍杖,而且使用无数的技术装置‬。因此,人类是其定义必然涉及技术装置的唯一动物类别。

我会在这个视角上写一些纯学术文字。
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表袁京京博客立场。

评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关推荐